疫情实物/疫情实识动态

本文目录一览：

• 1 、新冠疫情实物捐赠会计处理
• 2
  、疫情过后,“共享家电”或将退出历史舞台?
• 3、为什么疫情影响黄金价格
• 4 、上海疫情下的乱象
• 5
  、疫情实物捐赠税务处理

新冠疫情实物捐赠会计处理

1、公益性捐赠中的实物捐赠，会计上通过“营业外支出 ”核算并按公允价值计增值税 ，税务上需视同销售并确认捐赠支出
，按利润总额12%限额扣除，超过部分可结转三年扣除。 具体处理如下：会计处理不确认收入 ，计入“营业外支出
”会计准则规定
，公益性实物捐赠不确认为收入，直接通过“营业外支出”科目核算 ，但需按公允价值计算增值税 。

2 、现金捐赠企业以现金形式进行公益性捐赠时
，会计分录为：借：营业外支出——捐赠支出贷：库存现金/银行存款此分录直接反映现金资产的减少及捐赠支出的增加，无需涉及税费调整
。

3
、疫情期间企业捐赠自产商品的会计处理需分两步进行 ，核心涉及视同销售确认与利润结转，具体如下：第一步：捐赠发生时的会计处理企业将自产产品用于捐赠时
，需按视同销售原则确认收入并计算增值税。

4、肺炎疫情期间企业捐赠自产产品的会计分录处理如下：常规捐赠情况（需缴纳增值税）当企业捐赠自产产品且不满足免征增值税条件时，需按视同销售处理 。

5 、若捐赠符合公益性捐赠条件（如通过公益性社会组织或县级以上人民政府及其部门捐赠） ，根据《新冠肺炎疫情防控税收优惠政策指引》
，相关支出可在企业所得税或个人所得税税前全额扣除，从而降低企业税负
。

疫情过后,“共享家电
”或将退出历史舞台?

1、疫情过后 ，“共享家电”不会退出历史舞台
，而是可能逐步复苏并持续发展。具体分析如下：疫情期间“共享家电 ”受冲击的原因接触性传播担忧：共享家电多为固体实物，属于有接触性物体 。

2
、罗永浩：罗永浩曾怀揣超越苹果的梦想进入手机行业 ，但最终落得个负债累累及“卖身”还债的结局
。他的锤子手机在市场上未能取得成功
，最终退出了历史舞台。罗永浩的经历表明，手机行业的竞争异常激烈 ，没有足够的技术实力和市场策略
，很难在这个行业中立足 。

3、运营23年的易趣网宣布停运关闭中国首家电商平台易趣网发布公告，宣布将于近期关闭服务器并停止运营。该平台成立于1999年 ，曾占据国内电商市场主导地位，后因竞争加剧逐渐式微
，最终退出历史舞台
。

为什么疫情影响黄金价格

1 、避险属性边际降低：疫情出现前黄金可能已经涨势迅猛，其避险属性在一定程度上被削弱。在市场面临不确定性时 ，投资者通常会认为黄金具有避险功能而纷纷买入
，推动价格上涨 。但当价格上涨到一定程度，且市场对风险的预期发生变化时 ，黄金的避险吸引力就会相对下降
。

2
、疫情影响黄金价格的主要原因有以下几点：避险需求增加：疫情期间
，全球经济面临巨大不确定性，投资者为规避风险 ，更倾向于将资金投入相对安全的资产
，如黄金。黄金作为避险资产的特性，在全球经济不稳定或通货膨胀担忧加剧时 ，其价格往往会上涨 。

3、疫情后黄金价格上涨的原因主要有以下几点：避险需求增加：疫情给全球经济带来巨大冲击
，市场不确定性增加
。投资者在经济动荡时期更倾向于将资金投向相对安全的资产，如黄金 ，从而推高了黄金价格。

4 、疫情影响黄金价格的主要原因如下：避险需求增加 疫情期间，全球经济面临不确定性
，投资者更倾向于将资金投入到相对安全的资产中，如黄金 。黄金作为一种避险资产 ，其价格往往会因全球经济不稳定或通货膨胀担忧而上升
。因此
，疫情期间的市场不确定性推动了黄金价格的上涨。

5
、疫情下的金价一直上涨的原因主要有以下几点：黄金的避险属性：黄金作为一种贵金属，具有极高的稳定性和独特性 ，既不会生锈氧化
，也不会腐烂变质，能够长期保持其价值 。在经济不确定性增加的情况下 ，投资者往往更倾向于将资金投向黄金等避险资产
，以规避风险
。

6、疫情期间，全球经济面临巨大不确定性 ，投资者对经济波动的担忧加剧
，因此寻求避险资产。黄金作为传统的避险资产，其需求在疫情期间显著增加 ，进而推高了金价 。货币贬值预期：疫情期间，多国采取宽松货币政策
，大量货币投放市场，导致货币贬值预期增强。黄金作为价值存储工具 ，在货币贬值预期下
，其价格自然上升
。

上海疫情下的乱象

1 、上海疫情期间出现的乱象主要包括物资保障不畅
、物价及跑腿费畸高、基层居委会不作为 、社区团购乱象等方面，具体如下：物资保障不通畅：货车运输受阻：由于上海部分街道疫情形势严峻 ，外省市货车司机担忧进入上海后无法返回或需接受14天以上隔离
，即便酬劳提升至平时3倍，仍不愿承担运输任务。

2
、上海疫情乱象的核心问题确实不在于智商或能力 ，而在于问责机制的扭曲与失衡 。这种失衡导致防疫目标凌驾于城市综合管理职能之上
，最终引发系统性混乱
。具体分析如下：问责机制扭曲的表现：单一目标压倒一切“动态清零
”的一票否决权：防疫目标被赋予绝对优先级，原有的城市综合考评机制被彻底取代。

3、利益驱动下的系统性失序特殊权利滋生腐败：骑手 、商家、物业
、居委会等群体在疫情期间获得特殊通行权或物资分配权 ，为谋取私利铤而走险
，形成灰色利益链 。

4、上海在解封后能够逐步恢复到以往的状态，但需要一定的时间 ，可能需要半年甚至更久
。以下是对这一观点的详细分析：封控期间乱象频出的原因无症状感染者数量庞大 上海疫情高爆期后，每天确诊的感染者病例最多几千例
，但无症状感染者数量飙升，从最初的几百几千 ，飙升到一万多两万多。

5 、上海准爸爸在疫情中的经历反映了防疫管理混乱
、物资储备焦虑及对特殊群体保障不足等问题
，其失望情绪源于政策执行漏洞与人性乱象的叠加冲击 。防疫政策执行混乱，加剧疫情扩散风险上海疫情初期 ，防疫政策呈现“拖延式”特征
。

6、不能简单地将团购视为上海抗疫中的败笔
，团购在上海抗疫中发挥了重要作用，但也存在一些问题和乱象需要规范和解决。具体分析如下：团购的积极作用：在疫情封控期间 ，团购成为居民获取生活物资的重要途径 。

疫情实物捐赠税务处理

公益性捐赠中的实物捐赠
，会计上通过“营业外支出 ”核算并按公允价值计增值税，税务上需视同销售并确认捐赠支出 ，按利润总额12%限额扣除
，超过部分可结转三年扣除
。

同样是捐赠物资，外购和自产在税务处理上的主要差异体现在增值税和企业所得税的视同销售处理上 ，外购物资捐赠时增值税进项税额不得抵扣，自产物资捐赠时需转出进项税额
，且两者在视同销售收入与成本的确认上有所不同，但整体上企业所得税应纳税所得额可能不受影响。

疫情期间物资捐赠的税务处理主要分为企业所得税或个人所得税税前扣除 、增值税及相关税费免征 ，以及申报方式三方面内容 。

疫情期间捐赠物资的税务处理主要依据《新冠肺炎疫情防控税收优惠政策指引》相关规定执行
，具体处理方式如下：企业所得税或个人所得税的税前扣除通过公益性社会组织或县级以上人民政府及其部门等国家机关捐赠应对疫情的现金和物品，允许在企业所得税或个人所得税税前全额扣除。